Сайт разработчиков Содержание Предыдущая страница Следующая страница

ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ

§ 8. О написании вывода

Не зря говорят, что конец – всему делу венец. Вывод по работе должен логически завершить ее. Многие студенты, как правило, затрудняются сформулировать вывод, не знают, что же им писать, и в итоге появляются однообразные фразы – «в результате работы мы получили то-то и то-то», – и все, на этом вывод заканчивается.

На что же нужно обратить внимание при написании вывода? Главное внимание должно быть обращено на анализ результатов.
Здесь нужно провести:

  1. Сопоставление с другими аналогичными результатами, если они имеются (в таблицах, справочниках и т.п.).

  2. Сопоставление с соответствующими выводами теории.

  3. Анализ исследуемой проблемы в свете полученных вами данных.

Нужно выяснить – надежно ли подтверждают полученные вами результаты выводы теории, в чем причина возможных отклонений.

Сравнивая результаты с данными таблиц и результатами товарищей, не следует при несовпадении сразу считать свои данные ошибочными. Нужно тщательно продумать методику измерений, стараясь вскрыть расхождения. Может быть, это влияние отдельных теоретических упрощений; или недостатки данной методики измерения (предложите другую); или велики приборные погрешности используемой аппаратуры (какие именно?); или сказалось влияние каких-либо внешних факторов (что именно?) и т.д.

Обратитесь к книгам, обсудите вопрос с напарником, поразмышляйте, а потом изложите итог ваших размышлений в выводе. При сдаче работы с «плохими» результатами вы, после обсуждения с преподавателем, можете получить значительно больше пользы, чем при наличии «хороших» результатов.

Отметим еще отдельные моменты.

  1. Студентам обычно не советуют употреблять в своих работах местоимение «я» хотя, казалось бы, для этого нет особых оснований. Когда вы говорите о проведенном вами эксперименте, вполне естественно говорить «я».

    Тем не менее, нельзя не согласиться, что в наше время это как-то не принято. Поэтому, если вы склонны следовать общепринятому, избегайте писать от первого лица. Ну, а если вы все же употребляете такую форму, то в данном вопросе вы оказываетесь заодно с Ньютоном, Максвеллом и Томсоном, а это неплохое общество.

  2. Избегайте многословных, окольных способов выражения. В следующих примерах следует отдать предпочтение вторым вариантам фраз:
    Расчеты проводились на основе довольно грубого приближения.
    Были проведены приближенные расчеты.
    Аналогичный анализ можно провести и в случае меди с целью проверить, насколько теория в состоянии обеспечить правильную оценку упругих свойств этого металла.
    Для проверки теории можно тем же способом рассчитать упругие свойства меди.

  3. В выводах студентов часто встречается такой недостаток – деепричастный оборот не согласуется со словом, которое он поясняет, например: «Измеряя зависимость h от t , было установлено …».

Последнее слово здесь пусть скажет не физик, а – великий Сервантес: «Старайтесь вразумительно выражать свои Мысли и выставлять их в самом правильном свете, работая как можно больше над тем, чтобы не оставлять их темными и запутанными, а сделать ясными и понятными».


Содержание Предыдущая страница Следующая страница
Дмитрий Волков приглашает всех желающих на выставку "Перезагрузка" в ЦДХ.